工具谈
每个工具都带有用来创造它的那种精神。 - 海森堡
0
要学习新工具LaTeX，关于工具的一些新旧想法在午后便开始在脑海涌现。
1
人之于世，必有所凭借，即工具。善用工具者，四两拨千斤。
何为「善用」？简而言之，能用工具高效达成目标。即
- 目标明确，而不迷失；
- 工具合适，而不沉溺。
2
那如何根据目标找到合适工具呢？
工具是行动的助力，初则多用多看，生活各处，先广博，不断添置，稳态之后，再精简，让自己少凭借，合并同类项，能以一代多，生活各面，皆有一称心之物，如厨师之刀，黑客之电脑，医生之手术台。
之后，再精简独爱之工具集，减而不可再减，则空间和时间有余，留给人生必要与精华，让你回到使用工具的初衷 —— 专注于事。
3
工具有好坏，如何区别呢？
好工具在于让你聚焦于问题，小而精，以最少的操作完成你的需求，以省时省力。坏工具往往如大卖场设计，大而绕，在你的耐心极限里，诱惑你更多注意力去消费，让你偏离主线，不知不觉时间不见。
经过多年工具的使用和体会😄，我所喜欢工具的特点：
设计上，简单规则，复杂涌现。
使用上，全神贯注，物我合一。
扩展开大概有三点：
- 单元：减无可减
- 视觉：潜移默化
- 尺度：以小见大
4
稳定的部分屹立不倒，扩展的部分繁荣演进。
所谓单元，是核心特性减无可减。以Workflowy为例，简单到上手即用，深厚到可写本书。
上手即用，学习成本低。深入扩展的地方，隐于无形。如果扩展的视觉空间占据了核心，那么会让人觉得喧宾夺主，如QQ。如果功能日渐强大，使用体验，始终不忘初心，就在简单中，愈发体验到惊喜，如微信。
回到Workflowy, 就是一颗纯粹的树结构；而其模仿者，为了新需求，加新结构，让使用体验变得不一致，因不直观而有点无所适从。
最棒的设计不在于他无以复加，而是不可减少。
把核心变成不变的稳定，把扩展变成隐藏的繁荣。这样，日常体验始终一致，有特定需求者也自会找到扩展的入口。
5
自然之物，就是长久磨合之作。用时间来赢得和谐与舒适。
所谓视觉，是思维上潜移默化。人们总认为设计只是关于美，而对于美，每个人都自有看法，所以设计师身后总有某名的群雄指点江山。不可否认，好的设计是美的。但是设计的出发点，不应是视觉上的美，而是逻辑上的美。只有逻辑上美，才能让人感叹出：优雅。
不那么通俗地讲，逻辑的美，是减少人的认知复杂度。是让人用更少脑力，去理解和使用你的产品。因为它是那么顺手，会有一种错觉，它天生如此。
而这样的产品，往往是激烈讨论，逻辑争辩，权衡挣扎，一次又一次，方成「天然」之物。一千次的No，成就这一次的Yes。
如果说设计反映逻辑，那么舒适的设计反映优雅的逻辑。
典型设计：美国交通STOP Sign.
6
你所见的复杂，往往源头是极致的简单。
所谓尺度，是规模上以小见大。人有万千种，需求纷繁复杂，起起落落。以不变应万变，或许是正途。这背后的道理是：找到核心的简单规则，便能涌现出极其复杂的应用。后来他们把这门研究称为复杂性理论。
正如Workflowy的规则，是一切皆语块，乐高是一切皆积木，Linux是一切皆文件。小尺度和大尺度保持统一，以小见大。就像原子到太阳系，简单的物理构造，涌现了复杂的太阳系生态，最鲜活如地球文明。
Workflowy的简单规则，涌现了大大小小的插件，让Workflowy变得灵活多变，甚至高级玩家都出了使用技巧的书。乐高的简单纽扣积木，涌现了各种的复杂制造，甚至有人拿乐高做了原始电脑。
这种递归设计，让人可以在使用逻辑上保持统一，完成了简单和复杂的和谐过渡，减少了不必要的学习成本。纵使时间推移，需求变化，依然可以帮助人们快速高效解决问题。
7
以前觉得工具只不过辅助之物，现在发现工具本身往往自带一种思维方式。
好工具，使用时会让你全神贯注；长期使用，则会潜移默化你的为人处事。
所以，有一种感性认知：最好的工具是物我合一。
2019.03.19 于SCU Library